評価が非常に高かったのでアマゾンでぽちり。
グレアムのバリュー投資とバフェットのバリュー投資は違うという視点からバフェットのバリュー投資とはなんぞや、というDCF法の基本的な考え方から書いてある良書。特に投資コストに関しては(自分だけ?)PER、PBRの視点だけでは全く考えないことが多いので読んで非常によかった。おすすめ。
ただDCF法によるバフェット型バリュー投資法の利点は非常に納得できたのだが同時に将来のFCFをもとに考える、という点が難点。
これに関してはどう考えてもその企業のことを深く掘り下げて、売り上げの中身、その企業だけでなくその産業全体の成長性、シェア、ライバル企業など様々なことを考えないといけない。
うーん、ハードル高し。
そういうめんどくさいこと考えずにいいとこどりを考えると
・ROICが8%以上は良い会社
・通常のROICは税引き後営業利益÷投下資本
株主資本の定義はいろいろある(これがなんというか)
・有利子負債+株主資本
・固定資産+流動資産ー流動負債などもある
PBRが1を超えたときは株主資本でなく時価総額を適用のほうが正しい気がする。
結論
1 PBR1以下 ROIC 8%以上が自分の中ではしっくりくる。
2 PBR1以上の時はPBR2で修正前13% PBR3で21% PBR4で27%となる。
A銘柄EPS100円 成長ゼロ
B銘柄EPS100円 5年間毎年10%成長 その後ゼロとしたとき
C銘柄EPS100円 5年間毎年10%成長その後5%成長
資本コスト7% 余剰資産なしとして
A 企業価値 1株当たり 1528円
B 企業価値 1株当たり 2183円
C 企業価値 1株当たり 6550円
永遠に5%成長なんてありえないから机上の空論だろけど。この設定でいくらでもかわるのでCと思って見た目割高でもバリューと思って投資して爆死とか簡単におきそう。デフレ下日本での経営者の立場からするとBの5年間10%成長ってのだってそんな簡単な話じゃないと感じるが。
仮にAがPER8の800円
BがPER11の1100円だとする。現時点ではお互い割引率50%
5年後
A 余剰資産 500円 EPS100円
B 余剰資産 670円 EPS160円
その時点での企業価値はお互いゼロ成長として
A 1528円+500円 2028円
B 2444円+670円 3114円
となり同じ割引率50%の評価だとしてもA 1000円 B 1500円となりパフォーマンス的にはBをホールドが正解、という話。
Bと同じパフォーマンスを求めるとPER7での購入が必要。
結論的に言うと
長期保有銘柄はPER激安で成長なし銘柄よりもその1.5倍くらいのPERでも成長性があったほうが良い。
逆にゼロ成長、超割安銘柄はカタリストがあること前提であったら適度に回転。
追加
D EPS100円 成長ゼロ 余剰資産500円 これがPER7の700円での購入だとすると
5年後 余剰1000円 EPS 100円で2500円の企業価値